DIPUTADO DE CONVERGENCIA POR EL DISTRITO 27 MIGUEL ÁNGEL XOLALPA MOLINA.

Entrevista con el Diputado de convergencia por el Distrito 27 Miguel Ángel Xolalpa Molina en el cierre de campaña de Alejandro Encinas en Valle de Chalco.

EL JEFE DE GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL MARCELO EBRARD EN SU VISITA A VALLE DE CHALCO, SOL….

Marcelo Ebrard en su visita a Valle de Chalco Solidaridad y en apoyo al candidato a la gubernatura del Estado Alejandro Encinas, hizo mención de los programas sociales que se aplican en el D.F., al mismo tiempo que exhorto a los habitantes de este municipio votar este 3 de Julio por Encinas.

 

Marcelo Ebrard

CIERRE DE CAMPAÑA ALEJANDRO ENCINAS RODRÍGUEZ

Ante más de 5 mil personas cierra campaña Alejandro Encinas Rodríguez, en la explanada Municipal del H. Ayuntamiento de Valle de Chalco Solidaridad, acompañado del jefe de gobierno del D.F. Marcelo Ebrard, líderes y funcionarios públicos del municipio.

Alejandro Encinas Rodríguez

EL DERECHO DE RÉPLICA SÓLO PUEDE SER LEGISLADO POR EL CONGRESO: ERNESTO VILLANUEVA

Afirma el investigador del IIJ-UNAM que no se enrede el IFE porque simple y sencillamente carece de atribuciones constitucionales para reglamentar un derecho humano fundamental.

     El derecho de réplica es una prerrogativa de todas las personas para acceder a los medios de comunicación en los casos en que haya informaciones inexactas o agraviantes y puede concebirse, por un lado, como un límite legítimo a la libertad de expresión y, por el otro, como una herramienta que maximiza el derecho a saber, expresó el investigador Ernesto Villanueva.

     La reforma constitucional en materia electoral de 2007 introdujo una adición al artículo 6º y creó la figura del derecho de réplica, sostiene el doctor en derecho Ernesto Villanueva, coordinador del área de derecho de la información del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, a partir de lo cual ahora se establece en su primer párrafo que: “El derecho de réplica será ejercido en los términos dispuestos por la ley”.

     Este derecho no es nuevo en el sistema legal mexicano, aunque si observa errores que merece la pena identificar para no incurrir en ellos si de crear una normativa reglamentaria se trata.

     Esta disposición —agrega Villanueva, autor de 23 libros en América Latina sobre transparencia y libertad de expresión—, se adiciona al primer fundamento legal del derecho de réplica que se localiza en el artículo 27 de la Ley de Imprenta

     Del análisis de este artículo se concluyen tres consideraciones, partiendo de que esta norma jurídica más que regular el derecho de réplica —en su acepción contemporánea y reglamentada en el derecho comparado—, tutela el derecho de alusión en un universo hipotético sumamente genérico, lo que ofrece inconvenientes tanto desde la perspectiva de la audiencia como desde la del informador, en virtud de que:

     a) El acto de otorgar el derecho de réplica a toda persona aludida en cualquier comentario editorial, artículo o nota informativa, como lo hace el artículo 27, restringe el ámbito preferente de las libertades de expresión e información, en la medida en que toda nota informativa, comentario editorial o ambos, que se refiera a una institución pública o a un particular, sería sujeta de ser contrastada en todos los casos y en las páginas del mismo periódico, por los puntos de vista de la persona aludida;

     b) Aceptar ese amplio universo para ejercer el derecho de réplica puede ser lesivo también para el lector, quien en lugar de recibir información y opinión de interés público, sería sólo receptor de un interminable intercambio de juicios de valor, lo que desnaturalizaría la esencia del trabajo periodístico, 

     c) Y de igual forma, el derecho de crítica a la función pública —sin el cual quedarían sin sentido las libertades de expresión e información—, se vería gravemente afectado por este ejercicio sin medida del derecho de alusión.

     En materia de radio y televisión no existe propiamente un derecho de réplica legislado, si bien aparece una referencia en el artículo 38 del Reglamento de la Ley Federal de Radio y Televisión, en materia de concesiones, permisos y contenidos de las transmisiones de radio y televisión, que dispone lo siguiente:

     “Toda persona, física o moral, podrá ejercitar el derecho de réplica cuando un material que sea difundido en cualquier programa de una estación de radio o televisión no cite la fuente de la cual extrajo la información y considere que los hechos que la aluden son falsos e injuriosos. Para hacer valer este derecho, el interesado presentará, por escrito y dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes a la transmisión, la solicitud de aclaración pertinente ante la estación de radio o televisión correspondiente, la cual evaluará su procedencia, a efecto de hacer la aclaración. En caso que la estación de radiodifusión estime que la aclaración solicitada es improcedente, el interesado tendrá a salvo sus derechos para recurrir a las vías jurisdiccionales correspondientes. De obtener el interesado resolución firme y favorable de la autoridad jurisdiccional, el concesionario o permisionario de radio o televisión transmitirá la aclaración correspondiente en los términos de la resolución. El derecho de réplica podrá ser ejercido por el perjudicado aludido y, a falta de éste, por sus parientes en línea ascendente o descendente en primer grado. En caso de que la estación de radiodifusión cite la fuente de la cual extrajo la información, y ésta haga la aclaración correspondiente, el aludido podrá ejercitar ante el concesionario o permisionario de radio o televisión el derecho consagrado en este artículo.”

     El derecho de réplica en radio y televisión ofrece los siguientes inconvenientes tal y como está redactado en el Reglamento de referencia:

     a) Es un principio jurídico universalmente aceptado que los derechos deben ser creados por ley y, en su caso, desarrollados por reglamento. La figura del reglamento lo que hace es desarrollar la ley sin alterarla ni modificarla; es decir, sin acotar ni maximizar su alcance. De ahí, por tanto, existe un problema de técnica legislativa que hace endeble el bien jurídico protegido;

     b) El artículo 38 del reglamento de referencia reclama la existencia de tres requisitos para que se pueda considerar la eventual réplica: la ausencia de fuente, la falsedad y la injuria; es decir, el ánimo de ofender. La inclusión de estos tres requisitos procedimentales, a diferencia de la laxitud de lo que sucede con la Ley de Imprenta que tampoco es correcto, restringe el ejercicio de este derecho, en virtud de que no basta la falsedad o las frases injuriosas por sí mismas, sino que además se introduce un nuevo elemento que no es reconocido por el derecho extranjero, relativo a citar o no la fuente. Estas características hacen de suyo complicado el ejercicio de este derecho;

     c) Y la redacción del contenido normativo del artículo es propio de lo que se denomina una norma imperfecta, habida cuenta que carece por su propia naturaleza reglamentaria de sanciones a la conducta contraria a la establecida como debida por la norma. De esta suerte, el derecho de réplica es sólo una formalidad sujeta a la buena voluntad del concesionario o permisionario de radio y/o televisión, quien decide libremente si es procedente ese derecho o no lo es.

     Villanueva —coordinador del Diccionario Enciclopédico del Derecho de la Información— sostiene de cara a este debate sobre quién debe reglamentar el derecho de réplica en materia electoral, que todo está muy claro: “El derecho de réplica sólo puede ser legislado por el Congreso de la Unión a través de una Ley Reglamentaria. Es claro también que el IFE carece de toda atribución constitucional o legal para reglamentar un derecho humano fundamental. Más aún, esa pretendida reglamentación constituye un acto inconstitucional que pone de relieves la grave ausencia de conocimiento legal de quienes en el IFE, movidos por razonamientos meta jurídicos, promueven que ese órgano vaya contra el sistema legal vigente.

     “Por supuesto, añade Villanueva, el Congreso de la Unión no debe ser omiso en esta materia y tiene la responsabilidad de legislar, pero esa extraña prudencia del Congreso no puede ser llenada por el IFE, que de proseguir en sus afanes, el Poder Judicial de la Federación será la vía que señalará con toda seguridad éste despropósito legal que rompe las bases de nuestro sistema constitucional”.

PRESENTAN VIDEO Y PRUEBAS SOBRE ROBO DE MEDICAMENTOS EN CMN 20 DE NOVIEMBRE

* Médico teme por probable fabricación de pruebas de responsabilidad en su contra por su cercanía con la Dra. Guadalupe Virginia Ramírez.

     La doctora Guadalupe Virginia Jiménez García presentó esta mañana, en conferencia de medios, un video y documentos que confirman el robo de medicamentos en el Centro Médico Nacional 20 de Noviembre, a la vez que se presentó el médico Oswaldo Díaz, sucesor de ella como coordinador de Medicina Interna, quién teme represalias en su contra como pudiera ser la fabricación de presuntas responsabilidades.

   

     La doctora Jiménez también mostró el informe de una reunión sostenida por 10 médicos el 5 de febrero de 2010, donde en el cuarto punto del documento firmado por el encargado del servicio de Nefrología, Rodolfo Zurita Carrillo, y dirigido al director Rafael Navarro Meneses dice, con toda claridad lo siguiente:

     “Se identificó en la lista de espera de pacientes para trasplante renal (listado del CENATRA) el nombre: Juan Sergio Barrón Morales, quién es médico adscrito del servicio de nefrología como paciente en la relación mencionada. Este hecho es muy delicado y me permito sugerir solicite una amplia aclaración de cómo se corrigió este error de parte del Dr. Martínez Navarrete responsable de la inclusión de pacientes en la citada lista”.

     Y al recordar las declaraciones la semana pasada de Navarro Meneses, cuando dijo que la irregularidad fue un error de dedo, la médico preguntó “¿El director del CMN20N pretende que somos tontos y puede convencernos que la colocación de un nombre completo es por error de dedo?”.

     Al hablar sobre las evidencias del robo de medicamentos biológicos, Jiménez García también exhibió el acta de hechos levantada, con las firmas de los que participaron en la relatoría de lo sucedido, de lo cual tuvieron conocimiento los altos funcionaros del Hospital y no se tomó medida alguna para castigar a los responsables. Por el contrario, la enfermera Yadira Flores, fue protegida.

    Los medicamentos sustraídos y posteriormente recuperados fueron Bleomicina, Carboplatino, Dacarbizina, Citarabina, Oxilaplatino, Etoposido, Epirubicina y Vinblastina, entre otros.

     Asimismo, el Doctor Oswaldo Díaz, en ese sentido, explicó el manejo de los medicamentos biológicos y cómo esos medicamentos fueron sustraídos de manera ilegal como lo denunciaron los residentes.

    “El medicamento biológico Infliximab y Rituximab, son medicamentos que deben mantenerse bajo refrigeración, este medicamento para poder aplicarse en los pacientes tiene que hacerse una preparación, se saca del refrigerador inmediatamente, se pone en una solución y se le pasa vía intravenosa al paciente, lo más lógico es que al sacar el medicamento directamente se le entregue a enfermería y posteriormente se le administre al paciente, lo cual no ocurre así como se mostró en el video”, apuntó el médico.

     En ese video se ve a quien presuntamente es la doctora Fedra Irazoque Palazuelos sustrayendo algunos medicamentos, lo que de acuerdo con quienes grabaron los hechos, iba contra la norma y fue denunciado el hecho.

     La doctora Jiménez García, se refirió a la demanda que levantó en la PGR por amenazas en su contra y mencionó que médicos residentes mandaron al doctor Rafael Navarro Meneses un documento, en donde se acusa de robo de medicamentos a la doctora Fedra Irazoque Palazuelos y que en ese mismo documento se siga con claridad que se entrega un video y la documentación comprobatoria a la coordinación.

     “Ese es el video que a mí me entregaron y los documentos ya están en la Procuraduría General de la República”, dijo.

     Así mismo señaló que tiene conocimiento de personas que trabajan en el CMN20N, y que conocen de estos actos ilícitos, pero que no hablan por temor, y “tengo los nombres pero no los doy, porque hay temor a las represalias, miedo a las represalias”.

     La ex Coordinadora de Medicina Interna, quién fuera despedida el pasado 10 de mayo perdiendo una plaza de más de 31 años en el ISSSTE, dejó en claro que ella no busca nada con estas denuncias. Dijo que habla del dolor de ver a un instituto en la corrupción. “Siempre se me consideró una gente de batalla y de lealtad institucional porque así lo demostré, siempre tomé decisiones de acuerdo a la normatividad y a beneficio del instituto que es el paciente y por supuesto del ambiente laboral”.

   Puntualizó que ella llegó a quitar venta de incapacidades, a exigir la permanencia de los médicos en sus consultorios y la aplicación de la normatividad. Asimismo, afirmó que el ISSSTE es un excelente instituto, perfectamente estructurado y lo único malo es la gente que transita por él, quienes lo descomponen.

     También estuvo presente la doctora María Guadalupe Cruz Lomelí, adscrita al servicio de admisión continua del CMN20N y cuenta con 22 años de laborar en ese nosocomio, quién al hacer uso de la palabra dijo, que sin temor a equivocarse, ésta es una de las peores épocas que se han vivido en el hospital en los últimos años.

     “Un director indiferente, que puedes pasar unos 20 días tocando su puerta para hacer una cita para hablar con él y no te recibe, un subdirector médico que es agresivo, que nos humilla, que nos tratan como si fuéramos peones de la medicina, que abusan del puesto trayendo a sus recomendados, principalmente del estado de Veracruz de donde es originario”, exclamó.

    De igual forma, señaló que existe personal con 22 o más años de laborar en el Hospital y no tienen el gusto de conocer a su director, ya que la prepotencia y la majadería es parte de la personalidad de Rafael Navarro Meneses, Director General del Centro Médico Nacional 20 de Noviembre.

     El médico Oswaldo Díaz González dio a conocer que acudió a la Conferencia de Prensa porque al ser considerado cercano de la doctora Jiménez, lo nombraron encargado de la coordinación que tenía la doctora y, sin haber tenido un acta recepción de por medio, hoy puedan fincarle responsabilidades ya que fue relevado de su cargo tras su segundo día de vacaciones, el pasado día 15, el mismo cuando se realizó la primera conferencia denunciando hechos probablemente constitutivos de delito.

     Denunció que ese día se apareció el subdirector Médico quien con lujo de prepotencia y llevando testigos cercanos a él, selló la oficina de la coordinación de medicina, por lo que “si apareciera alguna prueba nueva o hubiera una sustracción de algún documento, sería pertinente preguntárselo al doctor Antonio Zárate Méndez o al Doctor Ángel Ramírez Ramírez”.

EL PRI DE NEZA, RETOMA EL RUMBO

 

*Adhesión ciudadana, la fuerza de la victoria

*Protagonistas de la unidad y su fuerza

Por fin, el jefe político del municipio de Nezahualcóyotl, Edgar Cesáreo Navarro Sánchez reconoció que el PRI deberá de reorganizar en el terreno social y electoral para llevar al triunfo a su candidato al gobierno del Estado de México, Eruviel Ávila Villegas, el próximo 3 de julio.

Desde hace 40 años, no se había visto como las bases del priísmo tomaban las calles, visitaban mercados, invitaban a los vecinos, compadres, amigos, realizaban caravanas con vehículos y por todos los rincones del municipio para difundir la imagen el proyecto político y social de un candidato, ahora con Eruviel Ávila Villegas la familia priísta se unifica y realiza exhaustivo trabajo.

Alguien es el responsable de la unificación de criterios partidistas, y recae en la figura del presidente municipal, Edgar Cesáreo Navarro Sánchez, como el primer priísta se embarca en un proceso de rectificaciones de fondo y de forma, al desterrar inercias perniciosas, anacronismos impresentables, comportamientos irrepetibles ante una sociedad crítica e informada que exige y vigila.

El propósito del PRI es recobrar la capacidad de iniciativa y ejercer con resolución un rol protagónico, con digno de un partido dueño de grandes tradiciones, todavía, por los cuadros políticos y profesionales mejor capacitados en el país.

Bajo esa premisa de lucha social, el jefe político de Nezahualcóyotl, Edgar Cesáreo Navarro se conduce y sabedor que se podrá recuperar el terreno social y electoral del partido, misma que se verá reflejada en la elección del próximo 3 de julio a favor del PRI y del candidato Eruviel Ávila.

La invitación al trabajo político sin cortapisas, es el reflejo de su habilidad política, se traduce en la celebración del pacto de unidad y la capacidad de trasmitir señales claras de concordia y sosiego a la sociedad. Y cumplir con eficacia su función política y social del cambio, al desterrar rencores, odio, mentiras, simulación, enfrentamiento y complicidades.

La tarea de la militancia priísta, hoy se refleja en la campaña que todos hacen de unidad y disciplina, cuyo mensaje es entendido de que con votos será de nueva cuenta la vanguardia en la vida social y política del municipio.

La convocatoria que hizo el jefe político de Nezahualcóyotl se refleja entre los priístas con alegría, emoción, fraternidad, humildad y de gran regocijo, que sin duda tendrá los resultados esperados en las urnas del próximo 3 de julio, no sólo para alzarse con la victoria sino que se arrasará a los demás partidos.

COORDINADORA DE SINDICATOS UNIVERSITARIOS, DE EDUCACIÓN SUPERIOR, INVESTIGACIÓN Y CULTURA

 

     Los sindicatos adheridos a la Coordinadora Nacional de Sindicatos Universitarios, Educación Superior Investigación y Cultura (CNSUESIC), sostenemos que la falta de interés del gobierno federal y del poder legislativo para destinar más recursos para invertir a la educación, la investigación y la cultura, ha provocado que millones de jóvenes no puedan ingresar a la educación media y superior trayendo como consecuencia un estancamiento en su vida productiva, pero también los pone en riesgo de ser absorbidos por los grupos criminales.

     Que los trabajadores hemos sido sometidos por más de 30 años a salarios de hambre y al desempleo, que la falta de inversión en seguridad social, en el campo y en la pequeñas industrias ha llevado a la ausencia de un desarrollo económico y social que garantice el bienestar para todos los mexicanos y propicia la concentración de la riqueza en una cuantas familias y que esta política basada en la corrupción, la impunidad y en el saqueo, se ha traducido en: endeudamiento público, aumento de precios, migración masiva de más de 10 millones de mexicanos, aumento de la pobreza, dependencia alimentaria, científica, tecnológica y económica, en detrimento de nuestra soberanía nacional. Pero sobre todo en una profunda descomposición social que se ha convertido en una ola de violencia y criminalidad que arrasa a todo el país, dando como resultado más de 40 000 muertos, 10 000 huérfanos y más de 120 000 desplazados.

     Creemos firmemente que sólo el fomento a la Cultura, a la educación, a la investigación científica y tecnológica con un sentido social y público tal y como lo establece nuestra Constitución son las verdaderas armas para combatir la pobreza, la delincuencia, la marginación, y la descomposición social. Constituyen una garantía para un desarrollo sustentable, el bienestar económico, social y la seguridad de toda la población. Pensamos que a nivel educativo, ya no es suficiente con ser críticos, tenemos la obligación de ser propositivos respecto a la sociedad en general y los jóvenes en particular; debemos confrontar dentro de nuestros espacios la pretensión de imponernos esquemas y valores individualistas, empresariales y defender a las instituciones públicas como espacios democráticos, sensibles, abiertos, responsables, con memoria y comprometidos.

     Por todo lo anterior, las organizaciones sindicales organizadas en la Coordinadora Nacional de Sindicatos Universitarios, de Educación Superior, Investigación y Cultura (CNSUESIC) presentamos la 1^ Feria de Educación, Investigación y Cultura con el tema: "CULTURA Y EDUCACIÓN PARA SALVAR LA NACIÓN", mediante la cual damos a conocer a la opinión pública el trabajo que realizamos en nuestras instituciones, con la finalidad de sensibilizar a la sociedad civil, y a todo los actores involucrados con la educación y la cultura en este país, sobre la importancia que nuestras instituciones tienen como factor indispensable para el desarrollo económico, político y social de nuestra sociedad, así como un factor apremiante de identidad y de formación de valores para los mexicanos.

     Asimismo pretendemos dar a conocer el compromiso de los trabajadores de las instituciones educativas, de investigación y cultura con la educación pública y el derecho todos los mexicanos y mexicanas a tener una educación laica, gratuita y de calidad para el desarrollo armónico de la sociedad y de la economía de este país.

     Consideramos que es necesario dotar de los apoyos necesarios para la permanencia, fortalecimiento y excelencia de las instituciones de educación, investigación y cultura. Consolidar al INAH y al INBA como instituciones facultadas por la ley para la protección, conservación, investigación y divulgación del patrimonio cultural y artístico de los mexicanos.

     Ya no es suficiente con ser críticos, tenemos la obligación de ser propositivos respecto a la sociedad en general y los jóvenes en particular. Por ello presentamos en esta l³ Feria de Educación, Investigación y Cultura el quehacer variado y múltiple de quienes trabajamos para que todos los mexicanos y mexicanas ejerzan su derecho a tener una educación laica, gratuita y de calidad para el desarrollo armónico de la sociedad.

     Por último, pero no menos importante, desde nuestros espacios de trabajo queremos confrontar la pretensión de imponernos esquemas y valores individualistas, empresariales, y defender las instituciones públicas como espacios democráticos, sensibles, abiertos, responsables y con memoria.

EL CLUB DE PERIODISTAS DE MÉXICO FESTEJA SU “50 ANIVERSARIO DE VIDA”

 

Entrevista con El Presidente del Club

DOCUMENTAL DE ENFOQUE A LA FAMILIA SOBRE LA EJECUCIÓN DE TED BUNDY.

ASESINO EN SERIE Y VIOLADOR. RELATA UNA TERRIBLE Y MISERABLE HISTORIA DE COMO LA PORNOGRAFÍA DESTRUYÓ SU VIDA Y POR ENDE LA VIDA DE SUS VICTIMAS Y FAMILIARES.

PARTE 1

PARTE 2

PARTE 3

CRECIENTE OPACIDAD EN ÓRGANOS DE SEGURIDAD BENEFICIA A DELINCUENCIA: ERNESTO VILLANUEVA

Revela estudio inexistencia de coordinación entre policías, ausencia de control de sus miembros, carencia de profesionalización, órganos internos que son juez y parte y muchas más insuficiencias del sistema de seguridad pública nacional

Tlaxcala, Tlax., a 20 de junio de 2011

     Al realizar la presentación de su más reciente libro “Seguridad, Transparencia y Derechos Humanos”, en el Congreso del Estado de Tlaxcala, el investigador Ernesto Villanueva destacó que el incremento de recursos públicos para las áreas de transparencia de los organismos de seguridad pública ha estado acompañado de mayor incidencia delictiva.

     El estudio, que puede considerarse como el de mayor claridad hasta el momento, revela hechos cruciales que inciden en la inseguridad que vive nuestro país.

     La investigación realizada con el patrocinio del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, el Centro de Investigaciones Jurídicas de la UDLAP, la Fundación Konrad Adenahuer y la editorial JUS realizó el análisis de veintitrés rubros en las procuradurías estatales de Baja California, Chihuahua, Coahuila, Distrito Federal, Durango, Estado de México, Michoacán, Nuevo León, Oaxaca, Sinaloa y los órganos federales como la Secretaria de Seguridad Federal, la Procuraduría General de la República y la Policía Federal (Agencia Federal de Investigación).

     El primer punto del estudio revela la creciente opacidad porque, a decir de Villanueva, “es posible advertir la ausencia de un mínimo común denominador sobre lo que debe ser clasificado como reservado o confidencial” y “peor aún, en casi todos los casos ni siquiera se colmaron los supuestos del principio constitucional de legalidad de fundar y, sobre todo, de motivar el acto de negar el acceso a la información”.

     Agregó que “en algunos casos como Baja California, Chihuahua y Nuevo León se llegó al extremo de no proporcionar casi nada de la información solicitada”, mientras que en otros, los “actos de autoridad muestran la ausencia de conocimiento sobre criterios de ponderación entre acceso a la información y sus límites, así como el desinterés por conocerlos”.

     Por el contrario, encontró que “la mayor parte de la información de las dependencias y organismos estudiados muestra características de propaganda para posicionar a las autoridades de seguridad pública y de procuración de justicia en el ánimo de la opinión”.

     Uno de los elementos de mayor preocupación, expresó el investigador, es la “ausencia de expedientes individualizados de desempeño laboral en la Procuraduría General de la República, habida cuenta que fue la única institución de las analizadas que señaló la inexistencia de esa información”.

     Villanueva Villanueva resaltó que “si bien es cierto que en el rubro expreso de derechos humanos, las secretarías y procuradurías respondieron en sentido afirmativo al cuestionárseles sobre la existencia de programas, también lo es que al cruzar esas respuestas con las recibidas de protección a testigos, a víctimas e incluso a los procesos disciplinarios internos de los propios agentes y personales de las dependencias y entidades se observan restricciones a los derechos humanos”.

     Otro tema “inquietante (es) observar la falta de instrumentos operativos que permitan el intercambio de información y de colaboración conjunta entre las secretarías y procuradurías objeto del estudio”, por lo que “éste hecho limita cualquier estrategia de combate al delito ya sea en el fuero común o del orden federal y muestra las resistencias que existen en la secretarías y procuradurías por la persistente presencia de desconfianza mutuas”.

     Para Villanueva, “al no haber o tener información no actualizada es posible que agentes con procesos disciplinarios o sentenciados en una entidad federativa puedan optar por su reinserción en otra entidad o corporación al amparo de la ausencia de bases de datos actualizados y confiables”.

     Un dato al que le concede gran importancia el autor del estudio es el que se refiere a las prestaciones económicas y sociales de los miembros de los equipos de seguridad porque, dijo, “es posible identificar que el trato que se otorga a los agentes operativos y al personal en general de secretarías de seguridad pública y procuradurías abreva de los mismos parámetros con los que se maneja la administración pública”.

A decir del investigador del IIJ-UNAM y el CIJ-UDLAAP, “no se hace diferencia con el papel y las características básicas de inclusión y previsión familiar que deberían tener quienes laboran en las instituciones objeto del estudio. Peor todavía, no hay profesionalización, programas de servicio policial o de carrera, mecanismos claros y transparentes de movilidad y ascenso laboral”.

     Y lo que es peor aún, “tampoco se ofrecen salarios mínimamente razonables para los servicios que deben llevar a cabo de acuerdo a las leyes y reglamentos aplicables. Pareciera que al momento de establecer los tabuladores se partiera de la premisa de que la corrupción ha adquirido carta de naturalización y garantiza un doble sueldo o estímulos económicos al margen de la normatividad”.

     Otro punto destacable se refiere a que “la existencia de organismos internos de resolución de conflictos no manifiesta claramente la existencia de una entidad independiente; antes bien, se advierte que la tendencia que se sigue en esas instancias de resolución de conflictos y disciplinarias sean juez y parte”, es decir, que están hechas a modo de los superiores.

     Finalmente, como deducción de todo el estudio a 435 solicitudes de información, Ernesto Villanueva destaca que “se muestra un crecimiento sostenido del presupuesto público asignado a las secretarías de seguridad y procuradurías de justicia y resultados inversamente proporcionales a las expectativas de la sociedad”.

     Asimismo, el investigador reconoció cómo la Secretaría de Seguridad Pública federal, la Policía Federal y la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal fueron las dependencias u organismos con interés para responder, en tiempo y forma, las solicitudes de información, sin que ello signifique necesariamente que las instituciones de referencia sean muestra de la mayor transparencia posible, pero de cara a un contexto donde el cumplimiento de la ley es la excepción, destacan por ser parte precisamente esa excepción a la regla.

     La presentación del libro estuvo enmarcada con la presencia de la comisionada de la Comisión de Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de Tlaxcala, Mtra. Mayra Romero Gaytán; y el presidente de la Unión de Periodistas de Estado de Tlaxcala (UPET), Juan Luis Cruz Pérez.

ENTREVISTA AL DR. JESÚS SÁNCHEZ ISIDORO, COORDINADOR DE CAMPAÑA DE ALEJANDRO ENCINAS VALLE DE CHALCO SOLIDARIDAD, EDO. MEX.

 

JORGE HANK RHON, IMPUNIDAD

Por José Martínez M.

México, D. F., a 5 de junio de 2011

     A propósito de su detención por elementos del ejército por la posesión de armas, está es la segunda ocasión que el empresario Jorge Hank Rhon se encuentra en problemas con la justicia mexicana por vínculos con actividades criminales. Hace un par de años Jorge Hank Rhon fue declarado “indeseable” por el gobierno de los Estados Unidos y le fue cancelada su visa de forma indefinida, por lo que dejó de visitar ese país y perdió su lujosa residencia en San Diego, California, donde residía la mayor parte del tiempo en las últimas tres décadas.

     Desde mediados de los noventas la DEA, el FBI, el Departamento del Tesoro, el Servicio de Inmigración y el Servicio de Aduanas abrieron investigaciones conjuntas en la llamada “Operación Tigre Blanco”, que lo vinculaban a los cárteles de la droga mexicanos, específicamente el clan de los Arellano Félix y el referente al del desaparecido Amado Carrillo Fuentes, mejor conocido como el “Señor de los Cielos”.

     Sin embargo, la sombra que lo ha seguido en toda su vida ha sido la del periodista Héctor Félix Miranda, el célebre “Gato Félix”, quien fuera asesinado por dos de sus guardaespaldas, quienes se encuentran en prisión desde hace más de 20 años.

     El periodista Francisco Ortiz Franco, coeditor del semanario ZETA de Tijuana, quien se proponía reabrir el expediente del caso sobre el asesinato de Félix Miranda, fue asesinado por sicarios de los Arellano Félix, a los que se le vincula a Jorge Hank Rhon por las agencias estadounidenses.

     La siguiente es la historia del expediente del “Gato Félix” y Jorge Hank Rhon.

Sólo con una "falla" en el expediente, es decir, en la integración de la averiguación sobre el asesinato del periodista Héctor Gato Félix Miranda, se podría reabrir el caso de este crimen que fue archivado por decisión política del entonces presidente Carlos Salinas de Gortari. El motivo: Jorge Hank Rhon, hijo menor del que fuera el mítico Carlos Hank González, era señalado como autor intelectual. Y el profesor Hank era el político de mayor peso en el gabinete salinista.

     Después de 16 años, en el 2004, la presión de la Corte Interamericana de Derechos Humanos –dependiente de la OEA- a instancias de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), había logrado obtener del gobierno mexicano, a través de la Secretaría de Relaciones Exteriores, la aprobación para que un grupo independiente de peritos y abogados revisaran el expediente, bajo la única condición de que por el simple hecho de encontrar alguna "falla" en la integración de la averiguación, se permitiría reabrir el caso, mismo que había sido "cerrado" luego de la detención de dos de los autores materiales.

     "Todo apunta al hipódromo", dijo en su momento Ernesto Ruffo, el primer gobernador de extracción panista, al que Salinas reconoció su triunfo bajo el principio de "ganar perdiendo, perder ganando".

     El atentado tuvo lugar el 20 de abril de 1988, en el ocaso del gobierno del presidente Miguel de la Madrid, cuatro años después del cobarde crimen de Manuel Buendía. En el asesinato del “Gato” Félix las autoridades estatales sentenciaron a 27 años de prisión a Antonio Vera Palestina, quien había sido celoso guardaespaldas del profesor Hank, quien lo mandó comisionado a Tijuana a resguardar la seguridad de Jorge Hank Rhon.

     En abril de 2004 un grupo de peritos y abogados de la CIDH se trasladaron a Tijuana para analizar las más de 14 mil hojas del expediente, aunque la revisión que presumiblemente se llevaría un lapso de una semana en el que revisarían los documentos, al final resultaría una tarea que requeriría de varios años.

La acusación de un muerto

     Para los editores del semanario Zeta de Tijuana, el crimen del “Gato” Félix debe reabrirse porque aún están libres los autores intelectuales. Así, bajo el encabezado del título de la que fuera la columna periodística del “Gato” Félix, "un poco de algo", sus compañeros de Zeta dedican semana a semana una página en señal de luto donde exponen lo siguiente:

     "Jorge Hank Rhon:

     ¿Por qué me asesinó tu guardaespaldas Antonio Vera Palestina?

     Lic. José Guadalupe Osuna Millán

     Los ex gobernadores Lic. Xicoténcatl Leyva, Ing. Óscar Baylón Chacón, Lic. Héctor Terán Terán y Lic. Alejandro González Alcocer, no quisieron ordenar la captura de los que planearon asesinarme.

     El Lic. Ernesto Ruffo Appel sí pudo encarcelar al que me mató, y dijo que en este caso ‘todos los caminos conducen al Hipódromo de Agua Caliente’.

     ¿Podrá su gobierno capturar a los que ordenaron mi crimen?

     Héctor Gato Félix Miranda"

     Esta plana aparecerá cada semana hasta que se aclare y detenga a los autores del asesinato de Héctor Félix Miranda".

     Ilustre desconocido

     Como se recordará, Jesús Blancornelas y Héctor “Gato” Félix formaron una mancuerna explosiva. Los dos trabajaron juntos en el periódico ABC, donde protagonizaron uno de los episodios más combativos del periodismo de las últimas décadas, al confrontar los excesos del poder, el centralismo del gobierno, la subordinación de los gobernantes a Estados Unidos, el nepotismo, la corrupción política y empresarial, además de que denunciaron a los grupos de presión y enarbolaron la defensa de las causas populares, hasta llegar a convertirse en los verdaderos voceros de la sociedad civil.

     Cuando llegó a Tijuana, Jorge Hank Rhon era un ilustre desconocido y buscó al “Gato” Félix que era el periodista más leído en esa parte de la frontera, para que lo hiciera un personaje popular.

     Gracias a las columnas del “Gato” Félix dejó de ser "el hijo del profesor" para convertirse, ahora sí, en el ingeniero Jorge Hank Rhon.

     Contaba el periodista Jesús Blancornelas que "las fiestas de Jorge eran famosas y Héctor se encargó de hacerlas más; bautizó al joven Hank Rhon como ‘El Pirrurris’ y le llamó ‘el hijo de papi’; y así como lo escribía lo entendía el hijo del profesor: era pura buena onda. Por eso, la amistad entre los dos creció y se afianzó".

Odiado y amado

     Blancornelas afirma que en el proyecto periodístico que ambos compartían jamás le pidió cuentas de lo que escribía, ni tampoco el “Gato” a él.

     "Cuando me decían que el Gato era grosero, que no gustaba lo que escribía, a los quejosos les sugería que se lo dijeran a él mismo.

     "Y era muy leído. A las señoronas de sociedad les encantaba; ellas, igual que los pobretones, le hablaban para contarle lo mismo chismes de fulanita o zutanita, que para mentarle la madre a cierto policía que se distinguía por transa; le hablaban para compartirle chistes acerca del gobernador o del Presidente.

     "Félix escribía lo que muchos querían decir y no podían. De ser una simple columnita, la suya pasó a ser una plana, y el día menos pensado hasta dos.

     "Funcionarios y gente conocida condenaron que era muy ‘mandado’, que se le debía quitar del periódico. Pero todos lo leían, y cuando no se publicaba la columna, ellos eran los que reclamaban".

     Y fue justamente por eso que la historia del crimen del periodista Héctor Félix Miranda está ligada al Hipódromo de Agua Caliente.

     Antonio Vera Palestina, jefe de guardaespaldas de Jorge Hank perteneció al escuadrón del Grupo Jaguar, adscrito a la División de Investigaciones para la Prevención de la Delincuencia, la temible DIPD que comandaba el sanguinario Francisco Sahagún Baca, incondicional del "general" Arturo Durazo Moreno, cuyo jefe inmediato era “El Profesor” en su calidad de Regente del Gobierno del Distrito Federal durante el sexenio de José López Portillo.

     Al servicio de Jorge Hank Rhon, del que era como su sombra, Vera Palestina creó un cuerpo especial de seguridad integrado por agentes de varias corporaciones, cuyo rasgo en común era estar adiestrados para matar -ante la más mínima provocación-, para proteger a su jefe.

     Más de 20 años después el expediente del caso Félix está en espera de ser reabierto donde Jorge Hank Rhon es señalado como el autor intelectual del abominable crimen.

     *José Martínez M., periodista y escritor. Colaborador de Síntesis. Es autor del libro: Las enseñanzas del profesor. Indagación de Carlos Hank González. Lecciones de poder, impunidad y corrupción, editado por Océano.

ENTREVISTA CON EL DELEGADO DE LA VENUSTIANO CARRANZA

 

Por Ladislao Ccorahua Chompi