REPUBLICANO EL COMITÉ NACIONAL EVANGELICO DE DEFENSA A.C.

Ante la persecución religiosa de la que son objeto los Cristianos Evangélicos por las autoridades federales, estatales y municipales en distintas partes del país. Hacemos un llamado a todas las autoridades y medios de comunicación y las organizaciones evangélicas, sociales y políticas de la nación a fin de detener la persecución religiosa que se ha desatado en su contra

Casos reales de intolerancia religiosa

En el caso de los muertos de Acteal y San Cristóbal de las Casas en Chiapas, 85 cristianos evangélicos fueron encarcelados injustamente, y no obstante que había en el expediente que obra en manos del Ministerio Público Federal más de veinte causales de exclusión penal, aun así los mantuvieron presos varios años y muchos de ellos siguen presos aun.

Por la matanza antes mencionada, fueron desplazados de sus comunidades mas de cincuenta y tres mil cristianos evangélicos, despojados de sus propiedades y llevados a otro sitio en donde carecen de los recursos más indispensables para su sobrevivencia.

Es conocido por todos que en ese lugar estuvieron mezclados intereses tanto nacionales como extranjeros, debido a los grandes yacimientos de uranio, diamantes, oro, maderas finas y un sin número de elementos naturales que son codiciados por las empresas trasnacionales.

Esta persecución e intolerancia se extiende a varios estados como Chiapas, el Estado de Hidalgo, Oaxaca, Guerrero y varios más; mismos que suman más de cuatrocientas agresiones en contra de los cristianos evangélicos de México.

Según datos del último censo actualmente, el diecisiete por ciento de la población en México es cristiana evangélica, lo que significa que existen aproximadamente veinte millones de cristianos evangélicos, unidos y organizados, que son una fuerza social debidamente representativa y con la capacidad de influir en los procesos de transformación, social, económica, empresarial y política de nuestro país.

Por lo anterior, estamos convocando a una movilización nacional de todas las organizaciones cristiano-evangélicas, sociales, políticas y sindicales para apoyarlos y defenderlos de la persecución que se ha generado en su contra.

Es así, como en los próximos días estaremos realizando concentraciones y marchas de apoyo en todo el país para hacer valer sus derechos constitucionales y humanos.

FORO DE LAICISMO EN LA CAMARA DE DIPUTADOS DE SAN LAZARO.

ORGANIZADO POR EL COMITÉ NACIONAL EVALGELICO DE DEFENSA A.C.

FRENTE DE LAICOS CRISTIANO-EVANGÉLICOS DE MÉXICO

CARTA ABIERTA A LOS TRES PODERES DE LA NACION EN SUS TRES NIVELES DE GOBIERNO Y AL PUEBLO DE MÉXICO.

VI UN GRAN TRONO BLANCO Y AL QUE ESTABA SENTADO SOBRE EL...

FUE HECHO JUICIO DE CADA UNO SEGÚN SUS OBRAS (APOCALIPSIS 20:11:15).

A USTEDES TODOS INTEGRANTES DEL GOBIERNO DE LA REPÚBLICA MEEXICANA: ¡EL YA BASTA! DE LA VOX POPULLI (VOZ DEL PUEBLO) QUE SE HA ESCUCHADO TANTO EN EL NORTE COMO EN EL SUR, RETUMBANDO TANTO EN EL ÉSTE COMO EN EL OESTE DE MÉXICO, DESDE LA CONQUISTA HASTA EL MÉXICO CONTEMPORÁNEO, COINCIDE EN UN JUICIO REPROBATORIO A LOS SISTEMAS GUBERNAMENTALES, SISTEMAS CARACTERIZADOS POR SU SOBERBIA Y ALTIVEZ, PECADOS QUE LOS HA HECHO IMPLACABLES E INSENSIBLES, AL GRADO TAL QUE SUS HECHOS Y OBRAS RESULTAN UNA BURLA AL PUEBLO MEXICANO, CREYENDO QUE YA LA HICIERON.

A USTEDES GOBERNANTES: QUE HAN HECHO OIDOS SORDOS AL ¡YA BASTA! DE LAS AMAS DE CASA, AL ¡YA BASTA! DE LOS ESTUDIANTES, AL ¡YA BASTA! DE LOS INTELECTUALES, AL ¡YA BASTA! DE LOS CIENTÍFICOS, AL ¡YA BASTA! DE LOS MINEROS, AL ¡YA BASTA! DE LOS CAMPESINOS, AL ¡YA BASTA! DE LOS OBREROS, AL ¡YA BASTA! DE LOS SINDICATOS, AL ¡YA BASTA! DE LOS PERIODISTAS, AL ¡YA BASTA! DE LOS MAESTROS, AL ¡YA BASTA! DE LOS INMIGRANTES, AL ¡YA BASTA! DE LOS DESEMPLEADOS, AL ¡YA BASTA! DE LOS "NINIS", AL ¡YA BASTA! DE LAS MUJERES DE JUAREZ, AL ¡YA BASTA! DE LOS PADRES Y NIÑOS AFECTADOS DE LA GUARDERÍA ABC, AL ¡YA BASTA! DE LAS VÍCTIMAS DEL CRIMEN ORGANIZADO, AL ¡YA BASTA! DE LOS EMPRESARIOS, AL ¡YA BASTA! DE LAS IGLESIAS Y UN GRAN ETCÉTERA DE ¡YA BASTAS!

USTEDES GOBERNANTES, COMO RESPUESTA A TODOS LOS ¡YA BASTA!, SOLO ATACAN LOS EFECTOS, PERO NO LAS CAUSAS QUE OCASIONAN EL DESEMPLEO, LA FALTA DE PRESUPUESTO A LA EDUCACIÓN PÚBLICA Y A LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA, LA EXPLOTACIÓN HUMANA, EL ABANDONO DEL CAMPO, LA FALTA DE PROGRAMAS INTEGRALES A LA FAMILIA, LA FALTA DE UN PROGRAMA DE ATENCIÓN A LA JUVENTUD, LA FALTA DE UN PROGRAMA DE ATENCIÓN A LAS MUJERES Y A LAS PERSONAS ADULTAS, LA FALTA DE UN POYECTO DE ECONOMÍA NACIONAL QUE ATIENDA EL MERCADO INTERNO, LA INTOLERANCIA RELIGIOSA Y LA PERSECUSIÓN RELIGIOSA DADAS POR LA TORPE REGULACIÓN CONSTITUCIONAL DE LOS LLAMADOS USOS Y COSTUMBRES CONTENIDOS EN LOS TRES PRIMEROS PÁRRAFOS DEL ARTÍCULO 2^o CONSTITUCIONAL REFORMADO, REFORMA CONSTITUCIONAL QUE SOLO HA BENEFICIADO AL SINCRETISMO CATÓLICO ROMANO Y POR ENDE A LOS INTERESES AFINES, Y POR ESTA MALA INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL SE HA PROVOCADO QUE POR MEDIO DE LOS TRES ÓRDENES DE GOBIERNO SE VULNERE EL TEJIDO SOCIAL, SE VIOLEN LAS GARANTÍAS INDIVIDUALES Y LOS DERECHOS HUMANOS Y SE TIENDA A DESTRUIR LA ENCLENQUE E INCIPIENTE DEMOCRACIA MEXICANA, Y TAN ES ASÍ, QUE LA JERARQUÍA CATÓLICA.

ROMANA HACE MOFA DEL ESTADO LAICO MEXICANO COMO "UNA JALADA", LO QUE VIENE A MINAR LA SEGURIDAD NACIONAL, PUDIÉNDOSE OCASIONAR CON ELLO OTRA GUERRA CRISTERA, MÁS CRUEL Y SANGRIENTA QUE LA ANTERIOR. POR ESO MISMO, ESTE FRENTE DE LAICOS CRISTIANO EVANGÉLICOS ROTUNDAMENTE SE OPONE A LA MODIFICACIÓN AL ARTÍCULO 24° CONSTITUCIONAL QUE EN REITERADAS OCASIONES HA SOLICITADO EL ALTO CLERO PARA RECUPERAR EL PODER RELIGIOSO, POLÍTICO Y ECONÓMICO. POR LO ANTES EXPUESTO ES CLARO QUE EN MÉXICO NO HAY GARANTÍAS DE SEGURIDAD NACIONAL. POR LO TANTO, ESTE FRENTE DE LAICOS CRISTIANO EVANGÉLICOS SE PRONUNCIA PARA QUE NO SE LE DEN FACULTADES POLICIACAS A LAS FUERZAS ARMADAS.

A USTEDES GOBERNANTES: QUE SIENDO EL TITULAR DEL PODER EJECUTIVO FEDERAL EL ENCARGADO DE PRESERVAR EN TÉRMINOS GENERALES LA PERMANENCIA Y ESTABILIDAD DEL ESTADO MEXICANO, Y APARECIENDO DE LA REALIDAD OBJETIVA NACIONAL QUE LA LEY VIGENTE DE SEGURIDAD NACIONAL ES LETRA MUERTA, Y A PESAR DE QUE EL TITULAR DEL EJECUTIVO FEDERAL ENVIÓ AL CONGRESO DE LA UNIÓN LA NUEVA INICIATIVA DE LEY DE SEGURIDAD NACIONAL, PARA SU MODIFICACIÓN, REFORMA Y AMPLIACIÓN DE ARTICULADO, DE SU SIMPLE LECTURA Y ANÁLISIS ESTE FRENTE DE LAICOS CRISTIANO EVANGÉLICOS CONCLUYE Y PERCIBE QUE DE SER APROBADA ESTA INICIATIVA DE REFORMA A LA LEY DE SEGURIDAD NACIONAL PROVOCARÍA MAYORES MALES QUE BENEFICIOS, OCASIONÁNDOSE CON LA REFORMA LEGAL UNA MAYOR IMPUNIDAD _Y_ UNA MAYOR INMUNIDAD DE LOS REPRESENTANTES DE LOS TRES PODERES DE LA NACIÓN MEXICANA.

SEÑORES CONGRESISTAS: USTEDES TIENEN LA RESPONSABILIDAD Y LA GRAN OPORTUNIDAD DE ACABAR EN TODAS SUS FORMAS CON LA IMPUNIDAD Y LA INMUNIDAD PERSITENTE EN MÉXICO.

Y FUE HECHO JUICIO DE CADA UNO SEGÚN SUS OBRAS

(Leído en la Comisión de Gobernación de la Cámara de Diputados el día 9 de junio del 2011, con motivo de la discusión de la minuta de decreto que reforma diversos artículos de la Ley de Seguridad Nacional)

MÉXICO, CIUDAD CAPITAL.

RAÚL VELÁZQUEZ

APARTADO POSTAL NO.251

PALACIO POSTAL CP. 06002 MÉXICO, D.F.

ASESINAN A REPORTERA; SUMAN 4 ESTE AÑO EN VERACRUZ Y 11 DESDE 2000

 

Ángel Castillo Corona, columnista del diario Portal del Estado de México y Director de Comunicación Social de Ocuilan fue asesinado el 3 de julio

Frente al asesinato de la reportera del sector policiaco del diario Notiver de Veracruz, Yolanda Ordaz de la Cruz, quien apareció muerta esta madrugada, la Fundación para la Libertad de Expresión se solidariza con su familia y con el medio periodístico mexicano y manifiesta su más profunda preocupación por los hechos ocurridos en contra de periodistas de ese diario y de los comunicadores veracruzanos en los últimos meses.

Con el asesinato de Ordaz de la Cruz ya van cinco periodistas asesinados este 2011 en México y cuatro en el estado de Veracruz: Los restos de Noel López Olguín, reportero de los semanarios Horizonte y Noticias de Acayucan y el diario La Verdad fueron encontrados el 1 de junio en Jáltipan, tras su desaparición el 8 de marzo; Miguel Ángel López Velasco, columnista y subdirector del diario Notiver, mejor conocido como Milo Vera y su hijo el también reportero gráfico, Misael López Solana fueron asesinados en su casa el pasado 20 de junio junto con Agustina Solana, esposa y madre de ambos.

Con el asesinato de Yolanda Ordaz de la Cruz la suma de periodistas asesinados desde el año 2000 suma 82 y 11 de ellos en el estado de Veracruz, así como dos desaparecidos de los 12 contabilizados.

De acuerdo con una nota en el portal de Internet del diario Notiver, Yolanda Ordaz de la Cruz tenía 48 horas desaparecida antes de encontrar su cadáver, el cual fue arrojado detrás de las instalaciones del también diario Imagen de Veracruz, en el fraccionamiento Jardines de Virginia, en Boca del Río, zona conurbada del puerto.

Asimismo, Ángel Castillo Corona, columnista del diario Portal del Estado de México y director de Comunicación Social del municipio de Ocuilan fue asesinado la madrugada del lunes 3 de julio en las inmediaciones de Santiago Tianguitenco junto con su hijo del mismo nombre, de 16 años.

Varios funcionarios del municipio de Ocuilan, así como el mismo alcalde ya fueron citados a declarar, pues la noche previa al asesinato sostuvieron una reunión a la que asistió Ángel Castillo.

La Fundación para la Libertad de Expresión exige que se realice una investigación profunda en cada uno de los crímenes antes mencionados y el resto de los periodistas muertos y desaparecidos; asimismo, demanda que las autoridades omitan descalificar el quehacer periodístico, tratando de relacionar los crímenes con presuntas implicaciones de los comunicadores con el crimen organizado.

Por el contrario, expresa su llamado para que las investigaciones sean extensas, intensas, expeditas y no se descarte ninguna posibilidad referente a su trabajo periodístico.

De acuerdo con la información de la Fundalex, en el estado de Veracruz fueron asesinados desde el año 2000 José Miranda Virgen de El Sur de Veracruz; Raúl Gibb Guerrero, Director de La Opinión de Poza Rica; Hugo Barragán Ortiz, periodista de Radio Max; Roberto Marco García de la revista Testimonio; Alfonso Sánchez Guzmán, de Televisa Veracruz y Enlace Veracruz; Raúl Martínez López del Periódico Noreste; Luís Daniel Méndez Hernández, de Radio La Poderosa y los cuatro asesinados este año.

NEZA HUALCÓYOTL, EDO. MEX. GOBIERNO DE LADRONES

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

EL SALÓN LATINO PRESENTA A POLO EN ECATEPEC ESTADO DE MÉXICO, PARADA METRO MUSQUI.

 

COCINAN FRENTE COMÚN ORGANIZACIONES CONTRA EL METROBÚS

* Comerciantes establecidos de La Merced se comprometen a luchar por que se anule la construcción hoy que aún es tiempo

México, D. F., a 20 de julio de 2011

La Organización de Comerciantes Establecidos de La Merced se comprometió con sus compañeros de las calles Ayuntamiento, El Salvador, Belisario Domínguez y Venezuela, además de los vecinos de la Unidad Kennedy y la colonia Tabacalera, a formar parte de un frente común para luchar por la anulación de la Línea 4 del Metrobús en el Centro Histórico o las calles antes mencionadas, además de Juan Cuamatzin, “hoy que aún es tiempo”.

Los comerciantes y vecinos coincidieron que la construcción de la Línea 4 del Metrobús es una decisión improvisada y claramente impositiva del gobierno capitalino que ya les arroja pérdidas económicas, por lo que comenzarán a trabajar de inmediato para generar las diferentes estrategias jurídicas y de movilización para detener la obra, las cuales se verán seguramente en los siguientes días.

En el caso particular de La Merced, expresó Rodolfo Pardo, “en la calle de Juan Cuatmazin y la zona comercial de La Merced observamos ya el caos por la reducción de carriles para el tránsito vehicular en estas tres semanas, por lo que nuestras ventas se han visto mermadas en casi un 30 por ciento”.

La problemática principal y de ello se deriva nuestra oposición a la construcción del Metrobús, agregó el comerciante de La Merced, “es la necesidad que nuestros clientes transiten por zonas amplias de carga y descarga, situación que entorpece dicha obra”.

A su vez, Jesús Calderón, dijo que “el mayor temor que tenemos los comerciantes es que nuestros clientes se desplacen a otras zonas a comprar y empiece a desaparecer nuestro mercado, con ello afectaría directamente el pago de rentas, nómina y proveedores”.

Agregó que la zona de comercio popular de La Merced comprende 12 mil locatarios establecidos que pagan impuestos, mientras que a los comerciantes en vía pública se les reubica para seguir vendiendo.

“Para quienes tenemos locales establecidos, nuestro patrimonio está asentado ahí y está en juego”, agregó Pardo.

Durante la conferencia de prensa los comerciantes y vecinos de la calle Juan Cuamatzin realizaron una presentación donde dejaron ver que las autoridades del Gobierno del Distrito Federal en realidad no quieren acabar con el comercio informal, tampoco desean regular los espacios públicos y mucho menos acabar con la delincuencia y la trata de blancas en La Merced.

Por el contrario, escogieron dicha calle porque es la que menos problemas les dan, ya que no existe comercio informal, mucho menos intereses políticos y económicos qué perjudicar y apuestan a que los comerciantes establecidos permitan que los perjudiquen sin meter las manos.

Sin embargo, dijeron que van a luchar en contra de la construcción del Metrobús y que si en los diálogos a que esperan ser llamados, les piden una propuesta, ésta es que el sistema de transporte pase por la calle General Anaya que permitirá combatir la delincuencia, regularizar los espacios públicos y acortar el paso del Centro Histórico a la terminal de San Lázaro y al Aeropuerto en 1.8 kilómetros, evitando el garabato que han formado las autoridades.

Expresaron ante sus compañeros comerciantes y vecinos que llegaron al lugar donde se celebró la reunión, que si Marcelo Ebrard quiere hacer un bien a la ciudad, "que anule el Metrobús, regule el transporte, recupere los espacios públicos como son las banquetas y termine la tolerancia al comercio informal".

“Hacer otra cosa, es actuar en contra del bien público, que es el bien común al cual se debe proteger”, expresaron los Comerciantes Establecidos de La Merced.

LA ORGANIZACIÓN DE RECOLECTORES DE BASURA URBYDIO CELEBRARON…

     Su cuarta festividad a la Virgen del Carmen en la colonia Darío Martínez en Valle de Chalco, Estado de México, la líder social más conocida en este municipio María Elena Contreras Aguirres manifestó estar agradecida de las bendiciones recibidas por parte de la Virgen que festejan en este su día en 4 ocasiones en las Casitas, alegrando la festividad con danza de Chínelos de Valle de Chalco.

EL SUBDIRECTOR DE COMUNICACIÓN SOCIAL DE VALLE DE CHALCO AGREDE A PERSONAS DE LA TERCERA EDAD.

 

     Policías golpean a embarazadas y su gato de Enrique Martínez agrede a medios de comunicación

     Éste artículo es para usted Don Enrique Martínez Ventura y para que su empleado de comunicación social se instruya. El Art. 19 de la Declaración de Derechos Humanos: "Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, así como su difusión, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión". Declaración Universal de los Derechos Humanos; Asamblea General de la ONU el 10.12.1948. recuerden hay que gobernar obedeciendo.

 

ENTREVISTA CON EL DIRECTOR DE ODAPAS VALLE DE CHALCO SOLIDARIDAD, ESTADO DE MÉXICO.

HABLA DE LA SOLUCIÓN DEL PROBLEMA DE LOS CANALES.

DIRECTOR ODAPAS

AMENAZADOS DE MUERTE COMUNICADORES EN CHALCO

 

 

NO A LA INVASIÓN A LIBIA, NO EN NUESTRO NOMBRE.

La más reciente ofensiva militar europeo-estadounidense contra Libia, avalada por el consejo de seguridad de las Naciones Unidas, en vísperas del aniversario de la invasión a Irak es una muestra palpable de la plena vigencia de un orden imperialista global sin escrúpulos que no busca la defensa de los derechos humanos, sino proteger los intereses económicos y estratégicos de las grandes potencias. La agresión contra Libia no traerá democracia, ni justicia ni paz para esa nación como lo demuestran los casos de Irak, Afganistán y tantos otros en donde la intervención extranjera sólo ha servido para facilitar la apropiación de recursos naturales y la destrucción del tejido social. El dictador Kadafi fue financiado y tolerado por los países que hoy lo condenan. No hay cambio verdadero en ningún país con la intervención extranjera. Las auténticas transformaciones sociales sólo pueden surgir y sostenerse con el pleno respeto a la soberanía de los pueblos. El ataque a Libia es una maniobra en el ajedrez mundial que busca afianzar el control sobre su riqueza petrolera y un golpe mediático para amedrentar a los pueblos árabes en rebeldía. Obama ascendió con la promesa de terminar la guerra y sólo la ha extendido. La crisis de las fuentes de suministro de energía de Japón es una oportunidad que las demás potencias no dejarán de aprovechar para ganar posiciones económicas y estratégicas.

Exigimos el alto al fuego contra la población Libia y repudiamos terminantemente estos hechos que nos demuestran el grave riesgo que se cierne sobre nuestro propio país ante las acciones más recientes de EEUU, como la introducción ilegal de armas, el programa de vigilancia aérea sobre nuestro territorio y la injerencia cada vez más evidente en todas las esferas del gobierno mexicano. El peligro es grande. Ayer fue Irak, hoy es Libia y mañana ¿será México?

INTERVENCION DEL F.POLISARIO ANTE EL COMITÉ ESPECIAL DE LOS 24.

 

Sr. Presidente

Deseo antes que nada agradecerle a Usted y a los Miembros del Comité especial la oportunidad de estar hoy ante Ustedes en esta sesión.

No es necesario, Sr Presidente, abordar con detalle todas las fases del todavía frustrado proceso de descolonización del último territorio africano que figura en la lista del Comité especial. No obstante permítame hacer una breve reseña para situar este proceso en su contexto actual teniendo en cuanta el rol y la responsabilidad que incumben al Comité.

Mi país, el Sahara occidental, fue colonizado oficialmente por España en 1884 en el marco del reparto de África por las potencias europeas reunidas en la conferencia de Berlín. Como todos los pueblos africanos, el pueblo saharaui reivindicó y luchó por el logro del fin de esa situación colonial, primero por vías pacíficas en junio de 1970 y desde mayo de 1973 por la lucha armada dirigida por el F. Polisario. La ONU, la Organización para la Unidad Africana (hoy UA) y el Movimiento de Países No Alineados reafirmaron a lo largo de los años su pleno apoyo al derecho inalienable del pueblo saharaui a la autodeterminación e independencia que debe ser ejercido por medio de un referéndum organizado y supervisado por la ONU. El tribunal Internacional de Justicia de la Haya en su célebre dictamen de 16 de octubre de 1975, se pronunció en este sentido, tras subrayar de manera inequívoca que el Sahara occidental ha sido siempre un territorio independiente sobre el cual ninguno de los países vecinos ha ejercido en el pasado soberanía territorial alguna. Es también en esos términos descolonizadores que se pronunció la Comisión de investigación enviada por este Comité al territorio en mayo de 1975.

Con estas bases y referencias, el camino a una descolonización normal y ordenada del Sahara occidental parecía pues allanado a mediados de los 70.

No obstante, la potencia administradora, España, abdicaría poco después de sus obligaciones y compromisos respecto a la descolonización del Sahara occidental, firmando un acuerdo secreto con nuestros dos vecinos, Marruecos y Mauritania, en virtud del cual, los dos países invadirían, ocuparían y se repartirían nuestro pueblo, nuestro territorio y sus riquezas naturales. Así fue concebido y firmado el Acuerdo Madrid de 14 de noviembre de 1975; un acuerdo ilegal que según la ONU, no ha puesto fin al proceso descolonizador. De hecho, lo ha agravado.

Nunca había ocurrido algo similar en los anales de la descolonización. Nuestro pueblo fue obligado así a luchar contra los nuevos colonizadores. Mauritania firmaría la paz el 5 de agosto de 1979 con el F. Polisario, tras reconocer que se había implicado en una “guerra injusta y fratricida”.

En septiembre de ese año, Marruecos, en lugar de participar en la dinámica de paz desencadenada por este acuerdo, extendería su ocupación militar a la parte del territorio evacuada por las fuerzas mauritanas. La Asamblea general toma conciencia de la gravedad de la situación y adopta la resolución 3437(1979) en la que denuncia vigorosamente lo que llamó ”cito,” extensión de la ocupación militar del Sahara Occidental por Marruecos a la parte del Territorio evacuado por Mauritania”.

En dicha resolución, reiterada en su integridad el año siguiente, la ONU demanda a Marruecos, cito, “poner término a su ocupación militar del territorio “ y le insta, cito “ a participar en la dinámica de paz y entablar negociaciones directas con el F. Polisario en tanto que representante legitimo del pueblo del Sahara occidental con vistas a lograr un cese del fuego y las modalidades de organización de un referéndum de autodeterminación “.

Fue tan solo, 12 años después, y tras 16 años de duros combates, cuando Marruecos responde a este llamamiento mediante su aceptación del Plan de arreglo elaborado por la ONU y la OUA en 1988 y endosado por el Consejo de seguridad en sus resoluciones 658 (1990) y 690 (1991).

El Consejo de seguridad autoriza el envío de una Misión al territorio, llamada MINURSO, con el explícito mandato de organizar el referéndum de autodeterminación suscrito por las dos partes beligerantes que permita al pueblo saharaui elegir, cito, “ entre la independencia y la integración en Marruecos”.

La MINURSO llegaría al Sahara occidental el 6 de septiembre de 1991, día de entrada en vigor del alto el fuego a fin de proceder a la celebración del referéndum en febrero del año siguiente, en conformidad con lo estipulado por el Plan de arreglo. La ONU no pudo sin embargo lograrlo ante la obstrucción de Marruecos porque temía que el referéndum desembocara en la independencia. En el año 2003, el por entonces Enviado personal del SG de la ONU, James Baker, elaboró, a instancias del Consejo de seguridad, un Plan de paz que preveía un referéndum de autodeterminación tras un periodo transitorio de 4 años. Las ideas básicas del mismo fueron más tarde utilizadas para el caso del sur de Sudan. El Consejo de seguridad endosó el Plan de paz de Baker. El Frente Polisario lo aceptó y aceptó cooperar para su aplicación, mas Marruecos lo rechazaría bajo pretextos insostenibles.

En una carta al SG de la ONU, del 24 de abril 2004, Marruecos dijo que la solución del referéndum reafirmada en el Plan Baker, le resultaba “inaceptable” porque , cito, “ponía en cuestión la soberanía de Marruecos sobre el Sahara occidental”, al que pasa a llamar ”provincia del sur”. Marruecos declaraba pues de forma unilateral su soberanía sobre un Territorio que para la ONU es no autónomo en espera de su descolonización. Nadie, ni este Comité, ni la ONU ni la Unión Africana le reconocen tal pretensión de soberanía sobre el Territorio saharaui ni siquiera la condición de Potencia administradora.

Hoy han pasado 20 años y el referéndum prometido por la ONU espera todavía por su celebración. Marruecos sobre la base de implicar a ciertas amistades dentro del Consejo, intenta desde 2007 vender la llamada propuesta de “autonomía en el marco de la soberanía de marruecos”, de la que seguramente habrán oído hablar los Miembros del Comité, como solución definitiva al conflicto.

Lo que propone Marruecos implica de antemano pedir al pueblo saharaui que renuncie a la opción de la independencia y aceptar integrarse en la potencia ocupante. No creo que sería difícil para los Miembros del Comité considerar que esta pseudo-solución constituye, por su significado, alcance e implicaciones directas, una grave denegación del verdadero sentido y alcance del principio de autodeterminación formulado por las Naciones Unidas en su resolución 1514 y definido con precisión en la resolución 1541.

Todos los esfuerzos realizados desde 1991 hasta los que viene realizando el nuevo Enviado personal del SG, Sr. Ross, no han logrado obtener de Marruecos la cooperación necesaria para culminar de manera transparente y honesta el proceso de descolonización del Sahara occidental. Acabamos de terminar el pasado 7 de junio 2011 la séptima ronda de negociaciones con Marruecos bajo los auspicios del Embajador Ross. La situación sigue estancada por las mismas razones.

Mientras tanto, Marruecos, interpretando correctamente la paralización de la ONU, actúa en el territorio como si la legalidad internacional, la Carta de la ONU y sus resoluciones no tuviesen mayor relevancia. Es por eso también que continua a la luz del día explotando ilegalmente los recursos naturales del Sahara occidental para apuntalar la estrategia de anexión. Es por eso también que la violación de los derechos humanos sigue su curso y todo ello, ante los ojos y oídos de una Misión de la ONU, la MINURSO.

¿Cuál es el rol del Comité especial en todo esto?

El Secretario general de la ONU, en su reciente informe sobre el Sahara occidental de abril 2011, indicaba al Consejo de seguridad en el párrafo 120 que “conocer la opinión del pueblo saharaui sobre su el futuro del territorio es el elemento esencial en la búsqueda de toda solución que quiere ser justa y duradera y que esta opinión no se ha expresado todavía de forma clara y convincente”. El Caso del Sahara occidental, Sr. Presidente, representaba la posibilidad de un éxito para la ONU en su obra descolonizadora.

En este contexto, el Comité asume una responsabilidad ineludible de cara a la descolonización de la última colonia africana inscrita en su agenda. Tiene en sus manos los mecanismos institucionales y legales, como la reanudación de sus vistas al territorio y el seguimiento estrecho del actual proceso negociador, para reimplicarse de manera más visible en el proceso. El pueblo saharaui, que proseguirá en su legítima lucha por la autodeterminación e independencia, les quiere hacer llegar su fe y confianza en la Comunidad internacional y en este Comité. Muchas gracias.

LAS TREINTA Y DOS BATALLAS DE AMINETU HAIDAR

 

14 de noviembre de 2009. Me encuentro situada al lado del escenario de la manifestación anual convocada en solidaridad con el pueblo saharaui, rodeada de banderas de la RASD, gente que aclama y aplaude, ruido y bullicio por tan noble causa. El escenario está presidido por los retratos de los defensores saharauis de derechos humanos del Grupo de los Siete, presos en Marruecos desde octubre por viajar a los campamentos de refugiados en Tinduf. Estoy con mi amiga Antònia Pons, a la que al fin conozco en persona. De repente se para el discurso de quien está hablando en ese momento, y nos anuncian que la activista saharaui Aminetu Haidar ha sido expulsada de El Aaiun y viaja en un avión hacia Lanzarote. El público asistente empieza a vitorear a la querida Aminetu pero Antònia en un instante se da cuenta de la difícil situación en la que han puesto a la saharaui. “¿Pero qué va a ser de sus niños?”, exclama inquieta mi amiga. Comenzaba entonces un durísimo mes en el que la causa saharaui, a riesgo de que una de sus más valerosas mujeres perdiera la vida, iba a estar en los informativos, consejos de ministros, universidades y en las calles de países de todo el mundo.

Lo importante sin duda de esta dura historia es la propia Aminetu y su huelga de hambre durante los treinta y dos días de batallar sin tregua por el regreso a su casa, y el enorme altavoz que consiguió la causa saharaui por la torpe actuación de Marruecos. Pero tengo que decir que todos los que seguimos intensamente el devenir de aquellos acontecimientos no podremos olvidar nunca el mes en el que Aminetu y los saharauis fueron el centro de atención de los medios de comunicación en muchos países.

Aminetu empezó a salir en prensa desde el primer día del encierro en el aeropuerto, al menos en prensa digital, pero ya que su postura seguía firme, la huelga de hambre de la activista fue encontrando un hueco cada vez mayor en la actualidad informativa. Una noticia, en la sociedad actual, no lo es hasta que no da el salto a la televisión. El día que varios compañeros de trabajo me dijeron que habían visto a “esa señora saharaui” en la tele me di cuenta de que la batalla de Aminetu se estaba convirtiendo en algo muy grande.

Fue ciertamente un mes de dolor, angustia e incredulidad, ¿cómo podía caer un estado democrático en una trampa como aquella? No podíamos creer que una defensora de derechos humanos, reconocida internacionalmente, pudiera llegar a morir en territorio español a causa de una maniobra tan burda, en la que Marruecos había envuelto a España. Porque no cabe duda de que Aminetu estuvo muy cerca de la muerte.

En aquellos treinta y dos días se sucedieron concentraciones casi diarias ante el Ministerio de Asuntos Exteriores en Madrid; manifestaciones y concentraciones en decenas de ciudades españolas y en otros países del mundo; se instaló una jaima durante varias semanas en la Plaza de España de Madrid, que fue centro de operaciones para los saharauis y el movimiento solidario y universitario que apoyaba a Aminetu; se llegó al Senado y al Congreso aprovechando las jornadas de puertas abiertas; hubo conciertos en apoyo a la activista saharaui; Aminetu fue protanista de canciones, relatos y poemas; actores, músicos, escritores e intelectuales de diferentes países se unieron en torno a la petición de su regreso a casa sin condiciones; tres premios Nóbel encabezaron una carta para pedir al Rey que intercediera por Aminetu ante Marruecos; se realizaron otras huelgas de hambre para acompañar a la activista; periodistas de todos los medios escritos y audiovisuales permanecieron en el aeropuerto de Lanzarote durante semanas; la figura de Aminetu originó una enorme conmoción internacional…

La odisea de la activista saharaui terminó bien, con una victoria sin paliativos de Aminetu, que regresó a casa “sin perdón real” y con el pasaporte que le habían confiscado en El Aaiun ilegalmente. Por una bendita vez no se impuso el “silencio de los bondadosos”. Las gentes de bien, los saharauis, los solidarios, los que estábamos tan “hartos de estar hartos”, por fin alzamos la voz, nos tiramos a la calle, acusamos a nuestros políticos de ser “amigos de torturadores”, y demostramos que por una vez no íbamos a tragar con todo, caminamos todos de la mano y esa vez, por una vez, por Aminetu, dijimos que NO, que Aminetu no podía morir, y que los responsables debían poner remedio a su error y tendrían que rendir cuentas por lo que habían hecho. Este es el relato de lo que ocurrió aquellos vertiginosos treinta y dos días.

Conchi Moya, Poemario por un Sahara Libre

¿Quién es Aminetu Haidar?

Nombre: Aminetu Ali Ahmed Haidar.

Fecha nacimimento: 24-07-1967.

Nombre del padre: Ali Haidar.

Nombre de la madre: Darya Mohamed Fadel Lorosi Busaula.

Estado civil: Divorciada madre de dos hijos, una niña Hayat Mohamed Ali Belkasem 15 años y un niño Mohamed Mohamed Ali Belkasem 9 años.

• Currículum:

-COU, ciencias experimentales (antes de su secuestro en 1987)

-Estudios de literatura contemporánea, iniciados después de su liberación en 1991 y finalizados en 1994 en El Aaiun, Sahara Occidental.

- Primer año de carrera universitaria de Filosofía y Humanidades. 2000-2001

- Diplomada en Informática. 2001-2003

- Prosigue sus estudios a distancia desde la Cárcel Negra de El Aaiun

- 2º Curso en la Facultad de Gestión y Administración de Empresas, obteniendo la mejor nota de su curso. Aprobó todos los exámenes finales desde la cárcel.

• Incorporación a la vida política:

Aminetu Haidar percibió desde muy joven que algo anormal sucedía en su entorno. Pese a su temprana edad oía los comentarios de sus más allegados sobre el drama de los miles de saharauis que marcharon del territorio buscando un lugar seguro a causa de la guerra que estalló en el Sahara tras la invasión de Marruecos y Mauritania. Entre ellos se encontraban varios de sus familiares. También oía hablar de familiares que estaban detenidos en las cárceles marroquíes. Como el resto de las niñas saharauis en los colegios, sintió discriminación por parte de los profesores y alumnos marroquíes por su condición de saharaui. Esta situación originó en ella un sentimiento de rechazo hacia la injusticia. Los profesores falsificaban las notas de los estudiantes saharauis, los insultaban, amenazaban. Les insultaban diciéndoles “Sois saharauis, pastores, que no sabéis más que del pastoreo de las cabras y los dromedarios. No merecéis las notas del resto de compañeros” y otras frases vejatorias.

A los 14 años de edad empezó a negarse a cantar el himno marroquí en el colegio y en los festejos nacionales marroquíes. Aminetu comenzó a hacer preguntas a un familiar mayor que ella, hallando la incógnita que no conocía. Así descubrió que había una causa nacional justa y legal y que merecía la pena cualquier sacrificio por ella. Había que enfrentarse al ocupante marroquí para la liberación del Sahara Occidental.

A los 17 años se incorpora a la actividad política, adquiriendo una mayor responsabilidad por su causa, captando jóvenes de su familia en torno a la lucha del pueblo saharaui. El 20 de noviembre de 1987, a los 20 años de edad, participó en una manifestación por la venida de una Misión Visitadora de Naciones Unidas y la Unión Africana, encabezada por Abderrahim Farah. Tras esta manifestación desaparecieron muchos ciudadanos saharauis, secuestrados por las autoridades de ocupación marroquí.

Aminetu Haidar desapareció durante cuatro años, sin que se conociera su paradero, sufriendo todo tipo de vejaciones, humillaciones y torturas físicas y psíquicas. El secuestro se mantuvo en condiciones infrahumanas, privada de vestido, ropa de abrigo, con escasez de alimentos, con los ojos vendados, sin tratamiento médico ni medicamentos y con impedimento de sueño por parte de sus carceleros. También se le practicó el castigo de permanecer sobre un pie durante horas.

• Consecuencias del secuestro y desaparición

Aminetu padeció las siguientes enfermedades durante el secuestro:

-Dolores crónicos de cabeza

-Dolencia en el estómago y el intestino grueso

-Varios tipos de reumatismo

-Dolores de espalda. Fue sometida a una operación tras su liberación el 05 de noviembre de 1991.

-Se le practicó en 1994 una intervención de hemorroides debido al estreñimiento estomacal, causado por los alimentos secos y la falta de líquidos que se le administraba en la cárcel

-Problemas oculares a causa del prolongado vendaje de los ojos

-Alergia en la piel producto de la suciedad y los piojos

En junio 2005, durante las primeras manifestaciones de la Intifada que comenzó en mayo de ese año, la policía marroquí la detuvo y golpeó brutalmente después de su participación en una manifestación pacífica. Aminetu fue detenida en el hospital donde ingresó a causa de sus heridas. Fue liberada después de 7 meses, gracias a la presión internacional de organizaciones internacionales como Amnistía Internacional y el Parlamento Europeo, y tras una dura huelga de hambre que minó su salud y a causa de la cual tiene una úlcera en el estómago.

Desde entonces la Sra. Haidar ha recorrido el mundo para denunciar la ocupación militar marroquí y para abogar por el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación. Sus esfuerzos ayudaron a cambiar un poco al Gobierno marroquí en sus tácticas violentas para dispersar las manifestaciones a favor de la independencia. Desgraciadamente, la tortura y el hostigamiento contra los saharauis defensores de los derechos humanos continúan.

Aminetu Haidar ha sido galardonada con el Premio de Derechos Humanos Robert F. Kennedy 2008, El Silver Rose Award 2007 (Austria), y el Premio de Derechos Humanos Juan María Bandrés 2006 (España), entre otros. Fue nominada por el Parlamento Europeo para el Premio de Derechos Humanos Andrei Sakarov. Amnistía Internacional (EE.UU.) presentó su candidatura para el Premio Ginetta Sagan. También fue nominada para el Premio Nobel de la Paz.

Cuando Aminetu fue detenida el pasado 13 de noviembre de 2009 en El Aaiun regresaba de recoger el Premio internacional de Coraje Civil de la Fundación Train de Nueva York.

Durante su huelga de hambre de 32 días de duración le fueron concedidos los Premios “Nelson Mandela a la Solidaridad y la Paz” de Izquierda Unida Asturias y el Premio a la Creatividad Social 2009 de la Universidad de La Laguna, Tenerife, así como el premio Especial Aragón Derechos Humanos y libertades 2009 de la Fundación 29 de junio de Chunta Aragonesista. En marzo de 2010 la Unión de Actores de España le concedió la Mención Especial "Mujeres en Unión" por su "lucha pacífica por la independencia de su país". En abril de 2010 fue galardonada con el Premio Internacional Jovellanos "Resistencia y Libertad", que convocan los gobiernos de Asturias y Baleares, por la tenacidad con la que ha sabido dar testimonio "de los principios que amparan el ejercicio de la libertad".

*Fuente: Poemario por un Sahara Libre

Aminetu Haidar. Detenida, expulsada y 32 días en huelga de hambre.

Resumen de Conchi Moya

Aminetu Haidar, activista saharaui de derechos humanos de 42 años, es detenida a su llegada a El Aaiún procedente de Las Palmas por, según la versión oficial marroquí, negarse a cumplimentar la ficha de ingreso en país.

- 14 de noviembre, 2009

Marruecos expulsa a Haidar, de 42 años, del Sáhara Occidental tras permanecer 24 horas detenida en el aeropuerto de El Aaiún, la capital del Sahara Occidental.

- 15 de noviembre, 2009

Haidar pone en la comisaría del aeropuerto de Lanzarote una denuncia contra el Estado español por retenerla en su territorio contra su voluntad. El director del aeropuerto pone una denuncia contra la activista por alteración del orden público y allanamiento de morada.

- 16 de noviembre, 2009

La activista inicia una huelga de hambre ilimitada en la Terminal del aeropuerto de Lanzarote. Su estado de salud es delicado.

La Fundación Kennedy inicia una campaña para pedir la vuelta de Aminetu Haidar a El Aaiún.

CEAR reclama al Gobierno español que facilite el regreso inmediato de la activista saharaui Aminatou Haidar a El Aaiún.

- 17 de noviembre, 2009

AENA denuncia a Aminatou Haidar por desórdenes públicos en Lanzarote.

- 18 de noviembre, 2009

Haidar no comparece ante la juez que le ha citado por supuesta alteración del orden público y se ampara en su estado de salud.

Una delegación saharaui, compuesta por Mhamed Jadad, miembro del Secretariado Nacional del Frente Polisario y Sidi Saleh Tayeb, asesor de la representación saharaui en España es recibida en la sede del Ministerio de Asuntos Exteriores español por Fidel Sendagorta director general de Política Exterior para el Mediterráneo, Magreb y Oriente Próximo, Agustín Santos, director del Gabinete y Pedro Villena subdirector general del Magreb. La delegación saharaui condena la feroz represión marroquí y pide el retorno de Haidar a su país.

Amnistía Internacional reclama el derecho de Aminatou Haidar de regresar a su casa en El Aaiún.

REINICIA OBRAS METROBÚS EN LA MERCED CON PROTECCIÓN DE GRANADEROS Y GRUPO DE AMBULANTES.

* Los comerciantes establecidos y vecinos son atemorizados, acusa autoritarismo y opacidad gubernamental

     Los vecinos de la calle Juan Cuamatzin y los Comerciantes Establecidos de La Merced fueron atemorizados por granaderos y un grupo de comerciantes ambulantes, cuando esta mañana se opusieron a que se continuaran las obras del Metrobús mientras no exista un verdadero diálogo con los funcionarios del Gobierno del Distrito Federal con poder de decisión, porque lo único que han encontrado de los gobernantes es falta de transparencia y cerrazón.

     "Hasta hoy no hemos tenido pláticas con algún funcionario de nivel que escuche nuestras razones de por qué no queremos que el Metrobús pase por esta zona", expresó María Juárez Flores, dirigente de los comerciantes, quien destacó que los directores de la obra fueron parados por los vecinos la noche del domingo y madrugada de este lunes, cuando comenzaron a picar el pavimento en Cuamatzin y Rosario sin traer un documento que amparara los trabajos.

     La dirigente de los comerciantes establecidos, señaló que están en la mejor disposición de dialogar con el Gobierno Capitalino, e hizo un llamado a Marcelo Ebrard para ser recibidos y presentarle los motivos por el cual se oponen a la construcción del Metrobús en esta calle, el más importante, dijo, “es que se afecta a una de las principales zonas comerciales de esta ciudad, la cual representa aproximadamente el 8 por ciento de la economía que se realiza en el Distrito Federal, ya que existen alrededor de 12 mil comercios establecidos que dan trabajo a más de 60 mil personas en las calles aledañas a este lugar”.

     Sin embargo, recordó, incluso que el Jefe de Gobierno Marcero Ebrard dijo que la obra iba porque iba y no se iba a mover del trazo ya establecido.

     Durante una conferencia de medios, que hubo de realizarse en una de las bodegas de un comercio de la Calle de Juan Cuamatzín ya que no había las garantías de seguridad para llevarla a cabo en el lugar donde se comenzaron a realizar las obras, María Juárez señaló que continuarán llevando a cabo su resistencia civil ya que harán valer sus derechos.

     “Tenemos 50 años laborando en la zona, los que menos tienen, llevan trabajando aquí por lo menos 25 años; seremos afectados por esta obra que el señor Jefe de Gobierno está imponiendo a la comunidad, la está imponiendo de manera arbitraria, sin realizar un estudio del subsuelo ni económico de los perjuicios que ocasionará a la economía, todos vamos a hacer afectados,” señaló la dirigente.

     De la misma forma mencionó que el trazo de la obra hace un desvío de varias cuadras en Anillo de Circunvalación para entrar por Juan Cuamatzin, en lugar de continuar por General Anaya, calle en la que proliferan las balaceras, el comercio ambulante y la inseguridad.

     “Nosotros le propusimos Armando Quintero, Secretario de Transportes y Vialidad, que por qué no pasaban al Metrobús por General Anaya y nos dijo que lo mandábamos a la zona de conflicto; nosotros somos comerciantes establecidos, no hay ambulantes en esta calle, ¿qué quiso decir con mandarlos a la zona de conflicto? Pues que no se atreven a pasar por donde hay ambulantes, donde hay intereses ajenos al interés de la sociedad, al interés público”, expuso María Juárez.

     La madrugada de hoy los vecinos decidieron que harían una mesa para recibir las quejas de quienes habitan Juan Cuamatzin, pero cuando estaban en eso alrededor de las 10 horas, llegó un grupo de comerciantes a quitarlos del lugar y a expresar que ellos si quieren el Metrobús.

     Tres horas después llegó un batallón de granaderos que se apostó en el lugar y ya no dejaron pasar a los comerciantes que oponen al trazo del Metrobús por Cuamatzin.

     A la conferencia de medios, asistieron vecinos afectados, ya que la obra se realiza en las puertas de sus casas, como la señora Viviana Bárcena, quién dijo estar sumamente preocupada, ya que también esta zona es escolar, y no se hizo un consenso para preguntarles si estaban de acuerdo con la realización de la obra..

ENLACE A FOTO Y PIE

1.- En primer plano los granaderos y en segundo los comerciantes ambulantes que se dicen vecinos.

2.- La dirigente de los comerciantes establecidos, María Juárez Flores, destacó que existe opacidad gubernamental además de un total autoritarismo contra los ciudadanos cumplidos.

3.- Las obras fueron paradas esta madrugada por los vecinos, luego de que al solicitarles los permisos, los encargados de ellas no los mostraron.

4.- Los grupos de comerciantes ambulantes que llegaron a suplantar a los vecinos.

5.- Ante la actitud agresiva de los ambulantes, la conferencia de prensa de los comerciantes establecidos se tuvo que trasladar a un local cerrado.

6.- María Juárez Flores asegura que están dispuestos a entablar un diálogo de fondo y donde los escuchen, no para que les digan que el Metrobús tendrá aire acondicionado y pantallas de TV.

7.- Los jóvenes familiares de los comerciantes establecidos mostraron su inconformidad.

8.- La resistencia pacífica va a continuar a pesar del ilegal uso de la fuerza, expresaron.

9.- Con palas y picos continuó la obra, ya con "protección" de ambulantes y granaderos.

CIENTOS DE FAMILIAS AFECTADAS EN VALLE DE CHALCO SOLIDARIDAD, EDO. MEX, POR INUNDACIONES.

CIERRAN AUTOPISTA MÉXICO PUEBLA POR MÁS DE UNA HORA, VECINOS DE LA COLONIA DARÍO MARTÍNEZ.

     Debido a las constantes lluvias que se han presentado en estos días y por negligencia del presidente municipal, al no dar mantenimiento a los drenajes, cientos de familias fueron afectadas en la colonia Darío Martínez lateral autopista y Av. Cuauhtémoc, donde el nivel de agua alcanzo medio metro de altura.

     Los vecinos de esta localidad piden apoyo del Gobierno federal, porque el gobierno estatal y municipal no les hace caso.

 

EXPO RESTAURANTES, D.F.

La Expo-Restaurantes en el D.F. mostró diversos utensilios para restaurantes y una extensa variedad gastronómica.